Le notizie che vediamo in televisione, sui giornali, su Internet e sui media in generale possono cambiare la nostra opinione. Inoltre, molte notizie vengono create o contate in un certo modo allo scopo di dirci "cosa e come dovremmo pensare". Vuoi sapere come ottengono quel controllo sulla nostra mente? Dicono che se qualcosa non è una novità, non è successo. Un esempio di ciò è la guerra del 1994 in Ruanda. I due gruppi etnici che vivono in questo territorio hanno iniziato un massacro così violento che è stato definito un genocidio: il 75% dei membri di Tutsi sono stati massacrati. Ciò era dovuto alla nomina di membri hutu come governatori.
Durante la prima settimana del genocidio non è stata mobilitata alcuna potenza europea.Nessuna notizia è apparsa sulla stampa, quindi a nessuno importava dell'uccisione che stava accadendo.
Nella seconda settimana, i media hanno iniziato a segnalare eventi sui loro cinegiornali. Di conseguenza, alcuni paesi europei hanno iniziato a inviare aiuti per fermare il massacro. Anche così, a causa della mancanza di immagini di ciò che è successo in Ruanda, la notizia non è stata così scioccante quanto la realtà, così che ripercussioni popolari erano minime.
Le nostre emozioni non sono state coinvolte, quindi non prestiamo molta attenzione. A cosa dobbiamo pensare? Come abbiamo già commentato, se non abbiamo informazioni sui fatti, non sapremo cosa è successo. Pertanto,
i media ci dicono "cosa pensare" although, anche se non stiamo sempre pensando a tutte le notizie che leggiamo.
Prestiamo maggiore attenzione a quelle notizie che ci interessano. Tipicamente, le notizie che suscita paura nelle persone sono quelle che attirano maggiormente l'attenzione.Un esempio di questo è la notizia che si riferisce a una minaccia, come un virus che si sta diffondendo attraverso la nostra città o diversi assalti nel nostro quartiere.
Probabilmente le notizie sul Ruanda ti faranno pensare a quello che è successo lì, ma è un fatto vecchio e le sue ripercussioni saranno minime. La maggior parte delle persone non presterà attenzione e si preoccuperà di ciò. Come dovremmo pensare? Penseremo alle notizie che ci interessano, per argomento o rilevanza, e in quelle su cui abbiamo già un parere formato sulla base di conoscenze precedenti o di quelle che abbiamo a nostra disposizione immediatamente.
Le informazioni attuali sono valutate e confrontate con il nostro precedente parere
. Se non abbiamo un'opinione ferma o se abbiamo delle domande al riguardo, cambieremo il modo in cui pensiamo.
Se qualcuno avesse un'opinione su quello che è successo in Ruanda, le notizie non ti faranno cambiare idea. Ma se lei non sapeva nulla del Ruanda o aveva una vaga idea di quello che è successo, la notizia la indurrebbe a pensare in un certo modo. Il ruolo dell'euristicaLe euristiche sono regole semplici e facili da usare che utilizziamo per interpretare il mondo.
Nel nostro caso, servono per interpretare le notizie. Quando le notizie sono rilevanti, le informazioni vengono elaborate da un percorso centrale e, come abbiamo detto prima, rispetto al nostro precedente parere.
Al contrario, quando il parere non è rilevante, l'informazione viene elaborata da una via periferica. In questi casi, l'euristica entra in gioco e la nostra opinione a riguardo dipenderà dalle chiavi periferiche che le notizie hanno.
Il fatto che consideriamo la fonte di notizie attendibili e l'affidabilità attribuita allo scrittore ci farà credere nelle informazioni. Se i lettori non si fidano del narratore del fatto, non crederanno o saranno in dubbio.
La notizia è stata scritta in termini di guerra, genocidio e massacro. Queste chiavi suscitano emozioni negative quando pensiamo alle notizie e ci causano una brutta immagine del popolo hutu. L'accusa negativa non sarebbe stata così forte se avessero usato il termine "conflitto" anziché "guerra". Come è stata segnalata la percentuale di decessi, l'impatto è stato maggiore e le notizie sembrano più negative.
Se avessero scritto un certo numero di persone senza confrontarle con il totale, ci sarebbe stato meno impatto. Segnalare l'innesco del genocidio renderà colpevole l'hutu; forse se avessero scritto che erano stati nominati governatori dagli europei, la colpa era attribuita loro più agli hutu. Ogni parola di una storia è molto importante e avrà ripercussioni diverse, a seconda dell'attenzione e della conoscenza precedente che abbiamo.
La persuasività delle notizie può essere molto forte se non siamo consapevoli di questi processi mentali
. D'altra parte, essere consapevoli non impedirà ai media di cercare di esercitare il controllo su di noi, ma ci permetterà di intervenire in quel processo.